Лоуренс Аравийский это классика кинематографа. 7 Оскаров в 1963 году, замечательные образы созданные Питером О’Тулом и Омаром Шарифом, мощнейший режиссер Дэвид Лин (Поездка в Индию, Большие надежды) и все это только одна сторона медали. Вторая сторона это удивительная история, которая еще более удивительно и непостижимо правдиво или довольно близко к истине ведет свое повествование об этих исторических событиях на территории нынешней Сирии.
Историческая подоплека.
Действие в фильме разворачивается во время 1 мировой войны, когда объединенные крайние европейцы (англичане и французы) несут радость демократии Османской империи, которая задружилась с центральными европейцами во главе с немцами (эти постоянно воду мутят). По традиции они это делают пушками, бомбардировками с моря и воздуха (тогда уже появилась авиация).
Так же по традиции, гибнуть самим им не очень камильфо, поэтому они ищут естественных противников турок и всячески им помогают оружием, военными советниками, деньгами (ничего не поменялось с тех приснопамятных времен, а ведь прошло сто лет!). Естественные противники это арабские племена, рассеянные по территории Сирии, уже 4 века как потерявшей независимость и ставшей частью Османской Империи.
Вся прелесть ситуации в том, что европейцы не упускают шанса заработать ни при каких обстоятельствах, одной рукой воюя с Османской империей, другой продавая ей современное оружие, обновляя и тренируя их армию под европейский манер.
Ситуация находится в довольно подвешенном состоянии, кардинального перелома нет, но в 1916 году арабские племена собравшиеся под руководством Фейсала ибн Хусейна начинают Арабское восстание в самом подбрюшье турецкой империи. Острием восстания становится английский лейтенант Томас Эдвард Лоуренс, являющийся по сути военным советником при Фейсале.
Найди хотя бы несколько отличий! Наверху фото из фильма Лоуренс Аравийский, внизу фото реального Лоуренса Аравийского.
Лоуренс активно применяет диверсионно подрывную деятельность, ведя саботаж путей снабжения турок. А так же ведет политические манипуляции для объединения разрозненных племен бедуинов формируя мощный ударный кулак, который крушит с флангов оборону нескольких ключевых городов Османской империи. По сути это и ставит точку в участии Турции в 1 мировой и финале Османской империи.
Небольшой экскурс в историю Сирии.
Материал из Википедии:
«…Вскоре после поражения в Первой мировой войне Османская империя распалась, а многие её территории оказались оккупированными. В 1920 году было основано Сирийское арабское королевство с центром в Дамаске. Королём был объявлен Фейсал из династии Хашимитов, позже ставший королём Ирака. Но независимость Сирии длилась недолго. Уже через несколько месяцев французская армия оккупировала Сирию, разгромив 23 июля сирийские войска в битве у перевала Мейсалун.
В 1922 году Лига Наций приняла решение легализовать оккупацию земель Османской империи Великобританией и Францией. Великобритания в 1917 году оккупировала часть Османской империи — регион «Палестина». В 1922 году режим прямой оккупации заменяют на административное управление — Мандат от Лиги Наций. Впоследствии Палестина была разделена. От неё были отделены земли восточнее реки Иордан, где была создана Трансиордания под протекторатом Великобритании.
Регион в 1920 г
Франция в свою очередь получает в 1922 году Мандат Лиги Наций на территорию Сирии. В 1926 году подмандатная территория была разделена на Ливан и Сирию.В 1926 году была введена конституция страны, подтверждавшая мандат Франции и предусматривающая выборного президента и однопалатный парламент…»
Участие России (естественно, а без нас то куда?!)
Мы традиционно выступили в защиту армян, болгар и греков, коим славные турки вместе с грузинами аджарцами устроили геноцид.
Выдержка из википедии:
«…Около 60 тыс. армян, призванных в турецкую армию в начале войны, были впоследствии разоружены, направлены на работы в тылу, а затем уничтожены. С 24 апреля 1915 года начался организованный османским правительством Геноцид армян — уничтожение мирного западноармянского населения…»
Успешные наступательные действия, сделали свое дело и были еще одним гвоздем в гробе Османской империи.
Именно поэтому мы сейчас наблюдаем эту котовасию в Сирии с участием все тех же лиц, разве, что США прибавились.
Турция испытывает фантомные боли по своей территории, оттяпанные у нее французами и англичанами и именно поэтому они не рассматривают сирийцев как какую-то реальную сторону в этом давнишнем споре. Для турок, сирийцы это все те же арабы, бывшие их вассалы и племена бедуинов, которым проще заплатить, чтобы не шалили и не грабили караваны.
Так же хороши и прекрасны во всей своей красе наши демократические партнеры. Обратите внимание — Лига наций разрешила французам оккупировать Сирию (читай, сами себе разрешили). Все в порядке, главное есть бумажка.
Это к вопросу откуда у Европы ее богатства :) Там клейма негде ставить…
Ну и про Лоуренса
Персонаж очень интересный, идеалист до мозга костей, он до последнего отстаивал право арабов на собственное независимое государство Сирию. Умудриться среди бедуинов получить признание, стать своим среди этих специфических товарисчей это вам не фунт изюму. В ходе военной компании и взятии города Акоба Лоуренс получил 32 ранения, на него были покушения, но он остался в строю. Личность героическая и ценимая как на родине в Англии, друг Уинстона Черчилля (там он вообще национальный герой), так и в Сирии.
И принял он смерть от коня своего…
Любитель скорости, Лоуренс постоянно испытывал эту зависимость, но в полной мере смог ее удовлетворить только сев за самый мощный мотоцикл того времени. Смерть его наступила от черепно мозговой травмы полученной в следствии аварии, когда он пытался уйти от столкновения с велосипедистами гоня на полной мощности на своем мотоцикле (картинка выше).
Кстати, любопытная деталь — один из врачей пытавшихся спасти жизнь Лоуренсу, впоследствии стал катализатором для массовго внедрения мотоциклетных шлемов в целях безопасности водителей.
Читайте также:
Шариф Омар — карьера в картинках
Представляешь Паттинсона в такой роли?
Я бы не сказал, что я смирился с Питером О’Тулом, очень своеобразный товарищ, но сходство поразительное с прообразом.
Тем более слишком перебарщивали с гримом, особенно с подводкой глаз, слишком откровенно и отталкивающе, но это общая беда фильмов того времени (хотя, вспоминая На гребне волны… )
В целом, фильм вызвал разные эмоции во время просмотра…
Как мог Лоуренс написать сценарий к фильму если он умер в 1962 году. Сценарий был написан на основе его мемуаров, это верно, но не одно и то же что «сценарий написанный самим Лоуренсом Аравийским». И причем здесь Сирия, когда в фильме речь идет об Аравии, а это Саудовская Аравия, часть Ирака, частично Палестина и частично Египет?
Т.е. по-вашему, Лоуренс Аравийский не брал Дамаск и вообще не действовал на территории нынешней Сирии?
Хиджазская железная дорога, которую В РАЗНЫХ ЧАСТЯХ ее протяженности от Дамаска до Медины переодически подрывал Лоуренс Аравийский, тоже исключительно за пределами Сирии?!
Вы точно проследили, где в фильме происходили подрывы железной дороги?! :)
Увы, но Сирия здесь более чем к месту и на месте.
PS неточность про сценарий поправил, естественно он не мог его написать, ведь умер он за 30 лет до премьеры фильма.
«Территория нынешней Сирии и Сирия, это все таки разные вещи». Так можно еще и поспорить откуда Русь Великая пошла. Согласен, возможно с историческим ракурсом я погорячился. Особенно если учесть, что независимость Сирия получила только в 1943 году, а конкретно Дамаск стал сирийским по мандату только в 1920 году. Тем не менее, считаю, что привязка фильма к нынешним событиям в Сирии выглядит надуманной и наверно даже политизированной. В той же мере можно и крестоносцев вспомнить.
Ну, поспорьте, откуда же по-вашему пошла Русь Великая, я пока за попкорном сгоняю, похоже меня ждет вечер откровений в стиле Резуна-Суворова.
Вас даже не смущает тот факт, что в фильме принц Фейсал, чьим военным советником и был Лоуренс, затем стал (при непосредственной помощи Лоурнеса) королем Сирийского арабского королевства с центром в Дамаске столице нынешней Сирии (что явно показано в фильме и на чем сделан акцент в финале)… Для вас все это надуманно и политизированно и никакой связи с фильмом тут нет … Ясно-понятно. Вопросов больше нет.
У меня складывается впечатление, что мы смотрели разные фильмы. Принц Фейсал, его же Алек Гиннес играл, я ничего не путаю, был одним из участников Великого Арабского восстания, организованного англичанами (с помощью англичан) против Османской империи. Он действительно стал королем Сирии в 1920 году, когда Сирия стала существовать как государство. И в этом же году его выперли французы и Фейсал стал основателем Ирана. Вы это все увидели в «Лоуренсе Аравийском»?
Ну а финал фильма, где Фейсал начинает торговаться с англичанами по поводу дележки Дамаска и где признания идут о том, что Лоуренс уже никому не нужен, ни англичанам, ни арабам, он только смешивает их карты на политической арене.