Премьера триллера Найта М.Шьямалана на «Стекло» состоится совсем скоро — 17 января, но для критиков и фанатов были устроены предварительные просмотры. Реакцию критиков читайте в предыдущем посте. А вот восторги счастливчиков в Twitter, попавших на просмотр. Все довольны, мнение прямо противоположное профессионалам от кино. Вывод один — надо смотреть, не считаясь с чьим-то мнением. Как всегда. Читайте!
Matthew Flatten: Только что посмотрел «Стекло», заключительную часть трилогии. Ждал два года. Всё, что я могу сказать — спасибо вам, М. Найт. Вы продолжаете снимать оригинальные, вдохновенные картины. Не могу дождаться следующей.
Simeon Turner: Мне повезло попасть на предварительный показ сегодня и скажу вам, это было здорово! Фильм великолепен, актёры супер.
Michelle Hannett: Огромное спасибо за удивительное событие. Фильм фантастический!
It’s Monthra, Bitch: Есть только один путь оценить картину Шьямалана «Стекло» — самим её посмотреть. В ней сошлись вместе «Неуязвимый» и «Сплит», и эмоциональное воздействие попадает в цель.
Damien Spellman: Фильм удивительный. Я с удовольствием буду смотреть его ещё раз! Пожалуйста,, снимайте Джеймса Макэвоя во всех своих картинах до конца жизни!
Evan Light: Понравился фильм «Стекло», хоть он изредка выпадает из тона и ритма. Он одновременно мрачный, ностальгический, глуповатый и размышляющий. Как и предыдущие картины, он требует повторного просмотра.
У «Стекла» рейтинг 38% на Rotten Tomatoes, но без учёта зрителей. На IMDb 638 пользователей выставили «Стеклу» 8.6 из 10, что говорит о высокой поддержке сиквэлу «Сплита» и «Неуязвимого».
Разногласия между критиками и обычными зрителями не являются чем-то новым, но они, похоже, резко усиливаются. Это эффект сопротивления профессионалам — если вы вынесли свой уничижительный вердикт, это вовсе не значит, что он окончательный. Мы и только мы, зрители, вынесем приговор картине. А нам она уже нравится. Вот что-то в таком роде витает вокруг картины. И провал картины или её триумф зависит от каждого, кто решится отдать свой рубль, доллар, евро или юань за зрелище, которое нам приготовил непостоянный, мистический, но по-прежнему притягательный Найт М. Шьямалан.
Кинокритик, это очень специфическая работа… Поскольку твое мнение почти всегда будет не совпадать с мнением большинства зрителей. Просто хотя бы потому, чтобы стать нормальным кинокритиком надо отсмотреть огромный багаж кино классики как базиса для всего современного кинематографа. Среднестатистический зритель попросту этим багажом не обладает. Отсюда разница во-взглядах на один и тот-же фильм, причем диаметрально противоположная. Кинокритик сразу проведет кучу параллелей и заимствований у классиков, сравнит насколько там было лучше это реализовано и это будет действительно так.
И нас, зрителей, можно понять — мы рады, когда получили великолепное развлечение и плевать нам, что там болтают критики.