Ной/ Noah (2014) — реж. Даррен Аранофски

Это безумно длинная (2часа 18 минут) и пафосная картина. Все персонажи произносят речи, в которые сами не верят. Мы, тем более. Вот так Даррен Аранофски представил себе Потоп. Или дело было так: «Не хочешь освоить бюджет в 125 миллионов?» — «Почему не освоить?». Тема сама напросилась – построить ковчег миллионов на 50, каждой твари по паре нарисовать на компьютере (нарисовано левой ногой за правым ухом!), больше осадков, бушующий океан и гонорары актёрам. Поразительно, но знакомая до боли история о Всемирном потопе словно бы утонула и превратилась в визгливые семейные разборки в духе современных американских картин о подростках.

Нам показывают мир на грани вымирания – результат грехопадения Адама и Евы. Пейзаж постапокалиптический — на ум приходит «Безумный Макс» и даже «Прометей».

Ной и его семья противостоит грязным грешникам, сбившимся вокруг своего повелителя, Каина. Ной – вегетарианец, его семья тоже не ест мяса. Господь избрал его своим любимцем и подаёт ему всяческие сигналы, которые тот вроде слышит, но понимает по-своему.

В Ное слова и дела расходятся радикально: он произносит пацифистские речи, но убивает людей, не задумываясь.

Когда Ной увидел сон о потопе, он отправился к своему деду Мафусаилу (Энтони Хопкинс), который, по преданию, жил 900 лет. Тот даёт ему какое-то зелье, Ной погружается в сон, где находит ответы на вопрос, как действовать.

Начинаются чудеса – возникают ручьи, превращаясь в реки, мгновенно вырастают деревья, и Ной берётся за строительство ковчега. До этого момента проходит много времени – оно тянется невыносимо нудно. При этом в картине столько несуразностей и всяких странных персонажей, что это, парадоксально, как-то поддерживает спортивный интерес.
Волшебные золотые прииски. Тест на беременность – плюнь на волшебный лист. Самое невероятное изобретение Аранофски – падшие ангелы в форме то ли трансформеров, то ли энтов из Средиземья Толкиена.

Ни с того, ни с сего они поверили Ною, и стали ему помогать. По правде говоря, не будь этих угольно-каменных трансформеров, вряд ли бы Ной что-то построил. Он постоянно выяснял отношения с сыновьями, которые были озабочены только одним – как плодиться и размножаться, если невеста (Эмма Уотсон) старшего брата бесплодна (Хопкинс это поправил), а другому не найти девственницы.

В этих разборках, где все персонажи бегают друг за другом и постоянно бросают строительство, потонула вся библейская история. Если она вообще была. Потоп был, ковчег был. А был ли мальчик? Кстати, название «Ной», отсылающее напрямую к Библии, сослужило картине медвежью услугу – напрашивались сравнения и параллели, чего в данном случае делать не следует. Забыть. Как дурной сон. Это просто вариация на тему фантазии режиссёра. Аранофски не пустил в свою фантазию даже бога – я не ощутила его присутствия вообще.

В этом фильме поражает нелепая игра актёров. Рассел Кроу так и не вышел из роли Гладиатора и Робин Гуда.

Его жену играет Дженнифер Коннелли (играла в «Реквиеме по мечте» у Аранофски). В этой картине ей делать нечего, она демонстрирует свою физику, рот всегда открыт в выражении недоумения.

Старшего сына Ноя, Сима,  играет сладкий-пресладкий Дуглас Бут. Он вообще ничего играть не может. Показывают, как он пилит тоненькое брёвнышко своими тоненькими ручками, что вызывает просто хохот.

Не лучше и другой сынок, Хам (Логан Лерман) — живёт под девизом «Играй, гормон! После нас хоть потоп». Так и случилось.

Скажу пару слов в защиту актёров — разве можно всерьёз произносить такой дикий текст? Разве можно серьёзно относиться к таким съёмкам? Такой и получился несерьёзный результат.


Оцените, пожалуйста, статью: Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4 (Пока оценок нет)
Загрузка...

18 комментариев to Ной/ Noah (2014) — реж. Даррен Аранофски

  1. TOP:

    Почему Дуглас Бут сладкий-пресладкий ?

    • georgina:

      У меня с ним такая ассоциация — посмотри на Бута и можно пить чай без сахара.

  2. Dorohuncio:

    Хохотала. А есть ли что-то достойное на библейскуб тему?

  3. AlexSandra:

    Ой, как вовремя рецензия! А я как раз думала, не посмотреть ли «Ноя»- диск «упал с неба».
    Из фильмов на библейскую тему самый достойный получился у Мэла Гибсона.

    • Tim:

      Просто надо различать Библию и Новый завет.

      • AlexSandra:

        Не поняла, кому и что просто надо, но то, что Новый Завет — часть Библии, для меня не подлежит сомнению.

      • georgina:

        Тим, Библия состоит из Ветхого и Нового Заветов.

        • Tim:

          C точки зрения христианских религиозных фанатиков несомненно. Только кому нужна их точка зрения?

          Вот у иудеев другое мнение — они Новый Завет в Библию (Ветхий Завет) не включают.
          А у мусульман — собственный подход.

          Объединение Нового завета с Библией сделано искусственно христианами в рамках христианской религиозной концепции. Для этого Библию они обозвали Ветхим заветом.

          С точки зрения же истории (с точки зрения здравомыслия), Библия — это древний сборник семитских (по-сути — арабских, а не еврейских) сказок в стиле «1000 и 1 ночь».

          Новый Завет описывает реальные события. Время написания Нового Завета отстоит более чем на 1500 тысячи лет от времени написания первых версий Библии.

          Новый Завет — это как если я сейчас напишу продолжения похождений Наташи Ростовой и это кто-нибудь из поклонников моего таланта начнет печатать в одной книжке с «Войной и миром», прошу прощения за сравнение.

          Есть и более интересное: в Новом Завете, если внимательно его почитать, нет ни одной отсылки к Библии. Отсылки к Библии появляются лишь в апокрифах апостолов. Из чего вообще можно предположить, что лично у Иисуса Христа не было желания связывать свою новую религию с Библией, т.к. он, вероятно, шел в отрыв от арабских сказок.

          Фильм «Ной» именно как фильм — неплох. Большинство претензий в рецензии должны быть направлены не к режиссеру, а собственно к Библии. В Библии так написано — так режиссером и снято.

          Сравнивать «Ноя» и «Страсти Христовы» исходя из этого нельзя. Это как сравнивать мифы Древней Греции и жизнь Цезаря.

          Ну, а как у религиозных фанатиков в голове это все укладывается — Ветхий завет и Новый завет — это уже их проблемы. На то они и фанатики. Потому их мнение здравомыслящих людей и не интересует.

          Имхо.

  4. Тоже ржал аки конь… у меня были смутные подозрения, что это первостатейная дичь, но чтобы прямо так…

  5. Tim:

    Отличный фильм.
    Достаточно одного просмотра, чтобы перестать верить в небылицы.
    Только внизу надо добавить постоянную мигающую надпись «они действительно в это верят», как в Саус Парке в серии про саентологов.

  6. georgina:

    Меня добил момент, когда в ковчеге среди бушующего океана главный враг Ноя, Каин (дальний родственник библейского Каина) пробил дырку, влез внутрь и пока этот ковчег бился в волнах 150 дней, он лопал животных, лишая их возможности размножаться. Вот почему так поредела Красная книга.

    • AlexSandra:

      Наташа, неужели это действительно есть в фильме?! Как он мог по IMDb 5,8 получить?

      • georgina:

        Санечка, срочно тебе смотреть этот фильм вместе с мужем. Вы получите несказанное удовольствие от этого полусумасшедшего бреда. Порой не можешь понять, что это…
        Народ вспоминает его «Фонтан» и утверждает, что это продолжение философии того фильма — рождение, перерождение — я в шоке была от «Фонтана» — просто бред в картинках и соглашусь, что это продолжение того бреда.

  7. Kayzer Soza:

    По моему слишком категорично. Отличное кино. Кроу, как всегда, великолепен. Действие практически не провисает. Герои достаточно подробно и объемно прописаны. Единственный, кто не впечатлил, так это Энтони Хопкинс, чей герой мне показался в фильме лишним. К финалу градус драматизма просто зашкаливает, даже несмотря на то, что итог в общем то был известен заранее. Таковы законы кинематографа.

    • georgina:

      Я давно не видела такого фильма, чтобы на всём протяжении вызывал отторжение и смех. По мне, он нелеп в каждом эпизоде — в нём намешано столько всего, надёргано из всех картин подряд — на ум приходят все фильмы жанра фэнтези, а уж Властелин Колец в первых рядах.

  8. georgina:

    В Библии подробнейшим образом разбираются отношения в семье Ноя? Ещё раз повторюсь, это фильм для подростков, одержимых сексом — именно в этом направлении весь крен. Сама библейская история ни пришей ни пристегни — все диалоги примитивны до предела. Картина — распил огромного бюджета.

    • Tim:

      georgina, возможно, Вы правы, но я до Вашей рецензии даже не обратил на эти семейные дрязги внимания.

      Мне было интересно: будут показывать библейский маразм как есть, или попытаются его сгладить/осовременить, переосмыслить с точки зрения научного прогресса, исторических знаний о Древней Иудеи, и режиссерски перепрочитать так, чтобы вся эта идиотия не резала глаз.

      У них даже не предпринято такой попытки.
      По факту — фильм предлагает погрузиться в фэнтезийный мир (коим и является Библия). Ощущение — будто на планету Криптон слетал.

      Бог дает карающий меч — пожалуйста вам карающий огненный меч — литерально прочитанный, а не метафорически переосмысленный.

      Бог делает земной потоп, которого никогда не было? — Пожалуйте, нате земной потом.

      До земного потопа жила некая цивилизация, которая была смыта (бред психически больного в наше время) ? Пожалуйте — как по книжке — этот потом. Без малейшей попытки притянуть его как-то к современным реалиям.

      Каменные ангелы? Пожалуйте — каменные ангелы.

      Я лично смотрел на это.
      В целом — это же сказка и сняли как сказку.
      Серьезно это воспринимать невозможно и, на мой взгляд, этот фильм — гвоздь в гроб мракобесия.

      С этой точки зрения он хорош.

      А эти подростковые переживания.. Ну, на мой взгляд не так уж и выбиваются из всего бредового контекста )

      • georgina:

        Тим, вот, что раздражало и лезло в глаза, о том и написала. Ну никак не считывалась какая-то духовная глубина. Картина останется для меня чистейшей пародией. Если бы не серьёзность, с которой снят фильм, я бы его приняла. Как «Дрожь земли», к примеру.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *