Не верится, что фильму «Водный мир» уже двадцать лет. В связи с такой круглой датой опять поднялись разговоры о неоправданных ожиданиях после выхода картины на экран и её коммерческом неуспехе, даже называют картину самым масштабным фиаско в истории кино. И это кажется просто невероятным – фильм великолепно снят, история захватывает, актёры все на высоте. И что там в мозгах хулителей картины делается, если и спустя 20 лет, впечатление по-прежнему сильное. А съёмки повергают в шок и трепет, ничуть не меньший, чем «Жизнь Пи».
Спустя два десятка лет выяснилось, что против картины шла какая-то злобная кампания, постоянно вбрасывались небылицы о затянувшихся съёмках, словно готовя критиков к заведомому провалу. И критики действительно схватили эту кость — не издевался над картиной только ленивый. Глава студии Universal признал, что из-за той кампании картина потеряла по крайней мере 50 миллионов долларов. Но что больше всего поражает — зрители тоже плохо приняли картину тогда.
Вопрос: Какие зрители? Не думаю, что в России, где так любят Костнера, его постапокалиптический блокбастер пришёлся кому-то не по душе. Такие безумные приключения могут оставить равнодушным только махрового скептика.
По моему скромному мнению, картина смотрится на ура и сегодня – недавно смотрела снова и снова в полном восторге и волнении.
К счастью, Кевин Костнер знает, как люди продолжают ценить его картину, о чём он поведал в переписке по телефону с Джеффри Уэлсом из Hollywood Elsewhere.
В своё время Уэллс написал не очень хвалебную статью по поводу премьеры, а недавно картину посмотрел и решил, что она не так уж и плоха и, видимо, решил как-то отмыться и смыть тот позор, когда стал коллаборациони́стом.
Уэллс:
Я вспоминаю, как кто-то написал рецензию одной строчкой: «Это не отстой», что может показаться жестоким с вашей точки зрения. Что бы вы сказали, спустя 20 лет?
Костнер:
Если та рецензия тогда намеревалась оказать поддержку, так не оказала. Я не уверен, что вам известно, как тяжело снимать картины. Не уверен также, что вы в курсе, как наш фильм любят во всём мире. Критиковать фильм легко, когда не знаешь, сколько труда в него вложено. Когда знаешь всю науку создания кино – участие и решения других, с которыми сталкиваешься – уже смотришь на всё это другими глазами. Я знаю одно, мне никогда не было стыдно за мой фильм, даже если большинство думало иначе. Этот фильм со всеми его несовершенствами был для меня истинным удовольствием. Вспоминая съёмки, я испытываю радость от того, что участвовал в этом.
А уж мы-то как благодарны, что именно Кевин Костнер сыграл этого изумительно прекрасного человека по имени Моряк, который даже в таких нечеловеческих условиях не разучился любить. Его обаянию в этом, одном из самых любимых постапокалиптических фильмах, невозможно сопротивляться. Костнер везде Костнер.
Кстати, режиссёр картины «Водный мир» Кевин Рейнольдс также, по-видимому, поддался обаянию актёра – снял его ещё в двух картинах — Робин Гуд: Принц воров, Фанданго.
Разве не хорош в Водном мире вселенский злодей Деннис Хоппер?
А этот чудный ребёнок, Энола, в исполнении Тины Маджорино? ( Коррина, Коррина)
трейлер фильма Водный мир
Действительно, Наташа, ведь фильм замечательный! Почему он провалился в прокате?
Такое впечатление, что карьеру Костнера сломала «голливудская» зависть. Мне, например, очень понравился уничтоженный критикой «Почтальон», несмотря на излишний патриотический пафос.
Мне кажется, что против фильма ополчились американские кинокритики, а не зрители. Поэтому фильм провалился только в США… если брать общую кассу по всему миру, то фильм собрал почти 2 своих бюджета.
К примеру у нас в России фильм собрал 7.6 баллов из 10, что весьма недурственно.
И да, фильм отличный, Дэннис Хоппер один чего стоит.
Прекрасный фильм. Очень понравился, когда вышел на экраны.
Недавно его снова показывали по телевизору, посмотрел с большим удовольствием.
Каждый раз поражаюсь американскому зрителю, который часто хорошие фильмы откровенно заваливает в прокате.
Блокбастер в самом хорошем понимании этого слова. Как говорил Никита Михалков — все деньги на экране :)