Все, кто хотел и не хотел, уже посмотрели долгожданного «Хоббита» .
Кто-то надеется, что где-то когда-то установят оборудование для просмотра «Нежданного путешествия» в экзотическом формате 3D 48.
Я уже поделилась своими восторгами от просмотра картины в привычном обыкновенном 2-х мерном варианте. Страсти по картине Питера Джексона никак не утихают; то там, то здесь раздаются вопли разочарования и восторга. Что же, удел избранных вызывать такие бешеные споры.
Мне показалось интересным привести в этой статье некоторые вопли крупных британских изданий.
Например, критик Робби Коллин из The Telegraph пишет:
«Фильм настолько нашпигован всяким вздором, что от Толкиена ничего не осталось. Это скорее ужасный коллективный трибьют от сетевых фанатов. Вся эта набивка потребовалась Джексону и студиям, которые изготовились получить максимум барышей, раздув маленькую повесть Толкиена в три запредельно гигантских фильма, сэкономив при этом на художественной ценности и зрелищности». Оценка – 2 из 5.
Питер Брэдшо из The Guardian считает, что длительность картины это испытание для зрителя, и некоторые его не пройдут. Его оценка фильму – три из пяти.
«Итак, скромная по количеству страниц книжечка Толкиена превратилась в настоящее золотое дно из трёх фильмов, захватив ровно столько экранного пространства, как и эпическая сага «Властелин Колец».
The Times даёт оценку 4 из 5.
Kate Muir пишет:
«3D 48 – жестокое решение Питера Джексона. Мои глаза слезились в течение трёх часов просмотра»
Критик Geoffrey MacNab из The Independent также поставил фильму три балла:
Среди всего шума и ярости ничего существенного не происходит в первом фильме.
Однако, тот же MacNab хвалит режиссера за «отличные сцены экшн и смелые и сложные технологии».
Огромные рычащие варги и волшебник Радагаст в исполнении Сильвестра Макоя, уходящего от погони на санях, запряжённых проворными кроликами, добавили изюминку в повествование.
Большинство критиков похвалило работу Мартина Фримана в роли Бильбо Бэггинса. Например, уже упомянутый Брэдшо сказал:
«Он прямо создан для этой роли и играет её сдержанно и с очарованием»
Ему вторит Empire Online (оценка фильму 4), называя Фримана идеальным выбором на роль Бильбо.
Также не осталась незамеченной работа Энди Сёркиса в роли Голлума. Критики из the Telegraph говорят, что он «затмил всех».
Издание The Daily Mail считает, что Джексон не приблизился к триумфу «Властелина Колец».
Крис Туки пишет:
«Если вы надеетесь получить второй шедевр, умерьте свои ожидания»
и замечает, что фильм «неоправданно затянут и немыслимо раздут»
Но он справедливо признаёт:
«Хорошая новость в том, что внутри этой сверхъестественной неудачи есть много успешных элементов: смешные сцены, напряжённый экшн, пафос, хорошая игра актёров и инновационная режиссура»
Критик добавляет:
«Фильм предлагает много волшебства и заканчивается впечатляющей сценой экшн, которая предвещает не менее впечатляющее продолжение»
В который раз убеждаюсь, что профессионалы иначе смотрят на многие вещи в силу своей профессиональной деформации. Любая статья кинокритика почему то воспринимается, как нечто правдивое, как инструкция к действию, а я считаю, что это всего лишь мнение конкретного человека на освещаемый вопрос, зачастую заказное и хорошо оплаченное. И только лишь. И вся шумиха вокруг «Хоббита» лишь добавляет интриги и желания дойти до кинотеатра и самому решить стоящий фильм или «юрунда». А споры и комменты о том,что сценарий не соответствует книге, меня вообще заставляет хохотать — тем самым матерые киногуру уподобляют себя моему 10-летнему сыну, который позавчера портил мне весь просмотр своим жужжанием в уши о том, что (цитирую буквально) : «…мамочка, ну ведь в книге все не так …» и трагически вздыхал. Ндааа уж. А фильм то — стоящий. Вчера ходила на «Жизнь Пи», за билеты на «Хоббита» была драка, натуральная драка. Нежно любимый мною «Сладкий ноябрь» критики опозорили в чистую, об этом все уже давно забыли,а фильм по сию пору смотрит много влюбленных, не задумываясь о том сколько баллов он получил у критиков. Да это и не важно. Время и преданность настоящих киноманов покажет кто прав — хорош фильм или же нет.
Mika!
Вы ничего не сказали о своём впечатлении о Жизни Пи. Как Вам?
Собираюсь не сегодня-завтра посмотреть.
Да уж, по критикам Вы правы. Они такие же люди как мы. И ходят на фильмы, чтобы потом писать свои придирки. Мне их просто жалко — люди уже заранее настраивают себя на провал и разочарование, иначе, какой же он будет критик? Сразу лишится звания.
Я преклоняюсь перед Питером Джексоном уже за то, что он впервые перенёс на экран «непереносимые» книги Толкиена. И сделал это замечательно.
Если честно, то фильм меня затронул. Да, сюжет книги и сценария расходятся. Но смотреть на эти великолепные и красочные кадры просто восхитительно. Этот фильм очень тонок. Я просто шла, чтобы насладиться и получить удовольствие и я его получила. Соглашусь с мнением одного из критиков, что даже в 3D смотреть два с половиной часа картину, очень не удобно (в плане что глазам больно и мне лично приходилось всё время протирать очки). Была бы моя воля, я хотя бы сократила фильм на полчасика, в фильме есть и бессмысленные сцены, которые просто можно вырезать.
К сожалению (по моему мнению), картина не затмила ни одной из тех трёх первых частей, что были сняты ранее. Впечатление всё таки оставил в моей душе третья часть этого великого приключения. Но я получила то что хотела увидеть, старых героев, по которым я так скучала. Когда я выходила из кинозала меня просто наполняла радость.
Я тоже все время протирал очки :) Они оказались не просто потеющими, но откровенно грязными и заслоняющими обзор!
Хоббита ругать можно сколько угодно, если смотреть на этот фильм как на Властелин Колец 4 или, допустим, Звездные Войны: Призрачная Угроза. Ничем из вышеперечисленного по своей роли Хоббит не является.
Это просто экранизация детской сказки, прямой и безхитросной, которую Толкиен написал для своих внуков, чтобы читать им наночь.
Моим любимым персонажем фильма стал Торин: у него есть сложная предыстория, мотивация, давний враг — Азог (которого по книжке он убил на месте и впоследствии имел дело с его сыном, что выглядело бы безсмысленно в фильме в рамках сюжета о мести).
Еще хотелось бы сказать про концовку: в драке с Азогом, когда Торина опрокинули/покусали/ударили гиганской буловой по челюсти и собрались обезглавить, Бильбо выбежал на сцену и всех спас. Уже когда Торин откровенно проиграл бой я понял, что дальше будет сцена чудесного спасения одним из персонажей, возможно даже самим хоббитом, но я искренне надеялся, что это будет выглядеть вразумительнее, реалистичнее.
Тоесть, я вот о чем: двенадцать гномов, хоббит и маг (минус два гнома и маг, которые были заняты висением над пропастью) сидели на дереве и минут пятнадцать смотрели как Торина всячески бросают об землю; ни Кили с его луком, ни остальные гномы с их топорами не соизволили даже попытаться прийти на помощь (можно было объяснить это, например тем, что дерево норовило окончательно сорваться вниз от лишнего движения) Торину — только Бильбо (это похвально, да); но почему он не одел кольцо? Это же так глупо и безнадежно кидаться в толпу волков и орков с кинжалом на перевес при том, что у тебя есть кольцо невидимости! Повезло ему, что орки совершенно не отреагировали на этот поступок и остались стоять на месте ничего не делая.
Денис, я это тоже заметила во время просмотра этой сцены, она тоже вызвала вопросы, но потом я о ней начисто забыла. Джексон хотел показать, когда изменилось отношение Торина к Бильбо и сделал это топорно. А ещё следующая сцена — все понимают, что сотворил маленький беззащитный хоббит, и Торин осознал, и он говорит как ведущий какой-нибудь дешёвой программы: «Я говорил, что ты нам не подходишь? (Бильбо понуро смотрит вниз) Я говорил, что ты никчемный хоббит? (Бильбо съёживается). Так вот я ошибался! Ты самый смелый хоббит и ты нам подходишь». Что-то в этом роде. Но
Но это такие незначительные мелочи, и они мне ничего не испортили. Просто вспомнилось из-за Вашего комента.
С нетерпением жду появления остальных персонажей: Барда, Леголаса, [Эванджелин Лилли]
Интересно, что для них приготовил Джексон
Мне кажется, будет очень колоритным хозяин Лейктауна (Стивен Фрай), да и очень хочу увидеть Смауга. Жду с нетерпением сцену с пауками. А Бомбур, уснувший от того, что упал в речку в Мёрквуде. Вообще, переход через Мёрквудский лес должен стать сплошным хоррором. А ночлег у Беорна? Думаю, Джексон нас не подведёт!!!
Ребят, спорит можно по поводу этого фильма бесконечно. Но он ведь сделан просто шикарен, я лично ни когда не читала Толкиена и просто сидела, наслаждалась великолепными костюмами, графикой и актёрской игрой. Все актёры подобраны просто идеально (чёрт его побрал, но это действительно так, придраться не к чему).
В том и дело, что литературный первоисточник из головы не выбросишь. Редакция нашего блога преданно любит прежде всего эти книги и их автора. Споры по фильмам никогда не утихнут. Мы будем пересматривать их много раз, сравнивать с источником и находить не только недостатки, но и удачи режиссёра. Настройтесь, что ближайшие два-три года о Хоббите будет много постов.
Да, конечно обидно, что режиссер не придерживается книги, но возможно, что это жертвы ради зрителя? Он просто делает приключения более красочными и интересными для зрителя.
Вы совершенно правы. Задача режиссёра найти золотую середину между теми, кто читал и теми, кто увидит это впервые. Здесь действительно могут быть жертвы.
А еще битва с Некромантом! Там должны быть все истари (Хотя я думаю, что в фильме покажут только Радагаста и Сарумана с Гэндальфом, т.к. последний прямо намекнул, что никто не знает ни имен ни специализации оставшихся двух магов Средиземья)
Я читала, что Джексон хочет показать зарождение Саурона, связать его с Некромантом, то есть корни зла начинаются именно в «Хоббите». А как Вам битвы? Пусть это просто флэшбэки, но мне кажется, битва Пяти Армий будет грандиознее Хельмовой пяди и битвы за Гондор.
Битвы были восхитительны (те что в начале фильма)
Бой Азога с Торином (тот что в начале фильма) был самой напряженной сценой фильма, Ин Май Хамбл Опинион
Не прибедняйтесь, никакого ‘humble’ — Ваши коменты всегда основательно глубокие и по существу равносильны рецензии. Здесь нет профессиональных искусствоведов и критиков, мы — дилетанты, просто очень любим кино.
Почему бы Вам не публиковать свои мысли в самостоятельных постах, когда возникнет желание?
По поводу битв… Бой с гоблинами в Мории не показался таким напряжённым?
Бой в Мории был совсем ребячеством по сравнению с боем вначале фильма, где гномы гибли сотнями.
Разве что, «битва» Бильбо с Голлумом — это был шедевр.
P.S. Насчет постов: я не уверен. Пытался написать рецензию на Небесный Атлас, но затерялся в собственных мыслях, которые были ясны и упорядочены по окончании просмотра в кинотеатре :(
Наверное, надо было брать не такой крутой фильм для начала
О Господи! Да об этот «Атлас» столько критиков споткнулось, не смогли охватить масштабность, нелинейность историй, пересечение судеб, философию.
Может, напишите о Хоббите? Не потому что проще, а потому, что всё Вам знакомо…
Кстати, можно написать о книге. Мы всё собираемся открыть рубрику по книгам.
Я заметила, что если читала книгу, а потом смотрела фильм по книге, мне интереснее писать об этом фильме.
Может напишу об Отверженных. Да, наверное, самое оно :)
Отличное решение!
Вы собираетесь на мюзикл?
Еще бы! Я прочитал книгу летом, она мне безумно понравилась, а тут еще и фильм сразу анонсировали, как будто под меня подстраивались :D
А Вы смотрели «Отверженных» с Жераром Депардье?
Нет, не одну из экранизаций еще не смотрел. Стоит?
Именно с Депардье — мини сериал. Жавера играет Джон Малкович.