.
Противоречивые впечатления от просмотра вперемешку с интересными фактами о съемках и спойлерами (замазаны).
.
Когда-то Брюс Уиллис меня сильно поразил выступив в необычном амплуа путешественника во времени в фильме «12 обезьян». Я — большой любитель качественной научной фантастики, типа той, которой зачитывались в СССР. Приятно, когда фантастику пишут кандидаты наук и прочие технически-подкованные дяденьки (Станислав Лем, братья Стругацкие и т.д.). Потому что самое интересное в фантастике, как ни парадоксально, это не сама фантастика, а попытка автора заглянуть в будущее, предсказать, на что оно будет похоже. Есть даже профессия такая — футуролог. Короче, хороший фантаст, «ограниченный» научно-техническим образованием, выгодно отличается от фантазера, не ограниченного ничем.
.
Для того, чтобы выглядеть максимально похоже на молодого Брюса Уиллиса, Гордон-Левит каждое утро терпел муки трехчасовой гримировки. Конечно, полностью воспроизвести лицо Брюса Уиллиса на Гордоне было невозможно, поэтому гримеры сконцентрировали свое внимание на ключевых чертах: нос, губы, брови, уши, контактные линзы. В первый раз после этого грима Гордона-Левита не узнала даже его родная мать.
.
Иногда хороший фантаст не ставит себе целью предсказание будущего. В таком случае он просто выдумывает фантастическую ситуацию и описывает ее так, как если бы она действительно имела место быть в реальном мире. Результат столкновения фантастики и угрюмой безжалостно-рациональной повседневности гарантированно поражает воображение. В стиле «фантастического реализма», например, писал Чингиз Айтматов: у него как-то земляне получили сигнал от высокоразвитых инопланетян с предложением дружбы и обмена инопланетным опытом.. Так вот, земляне (те, которые в ООН) сигнал этот, не долго думая, заблокировали и на хитрые инопланетянские вопросы отвечать отказались, но вывели на орбиту спутники с ядерным вооружением, наглядно продемонстрировав как хорошо мы подготовлены к дружбе и разным видам обмена опытом. И контакта цивилизаций, о котором мечтали многие свободномыслящие космополиты, не состоялось. Хе-хе. Очень правдоподобно, а что. Кто знает, что ждать от этих инопланетян?
.
[youtube id=»NlcAvifkkQY»]
Райан Донсон писал сценарий специально под Джо Гордона-Левитта, поэтому даже главного героя он назвал Джо. Он уже имел опыт работы с Левиттом в триллере «Кирпич» («Brick») в 2005 году. До этого фильма Гордон-Левитт был известен по детскому сериалу «Третья скала от солнца» («3rd Rock from the Sun»), в котором он играл инопланетянина, запертого в теле мальчика. Мрачный и вполне взрослый дебют в «Кирпиче» открыл ему дорогу в большое кино. Химию между актером и режиссером можно отметить на видео выше.
.
В общем, «12 обезьян», как вы поняли, был из разряда этого самого «фантастического реализма» и путешествие во времени в нем заиграло неожиданными красками. Отменный фильм, если кто его не видел — смотреть надо в обязательном порядке, там еще Бредка Питка зажигает так, что ни лечь, ни встать.
.
Режиссер Донсон охотно признает, что «Петля времени» родилась под впечатлением от таких шедевров как «Двеннадцать обезьян» (1995), «Бегущий по лезвию бритвы» (1982), и «Акира» («Akira», 1988). Но больше всего режиссер черпал вдохновение из «Свидетеля» («Witness», 1985), в котором Харрисон Форд искал убежища в поселении сектантов-амишей пытаясь защитить мальчика, ставшего свидетелем убийства. «Я большой фанат этого фильма, тех способов, какими они нагнетают обстановку, и даже ржаное поле на ферме я тоже взял оттуда.»
.
И вот, Брюска снова возвращается к амплуа путешественника во времени. И, догадайтесь, для чего прагматичные людишки используют путешествия во времени на этот раз? Для того, чтобы избавляться от трупов неугодных конкурентов.. Понятно, что фильм у меня немедленно попал в категорию обязательных к просмотру. Сразу предупреждаю: фильму я смотрел на английском, по причине нахождения на территории суверенных США, в результате чего (так мне хочется думать) не все в тамошних перепетиях понял. Хотя, есть у меня подозрение, что дело тут не в моем недостаточном знании английского, а в недостаточно хорошо продуманном сюжете. Вот, например, как объяснить такие непонятки:
.
Спойлер-непонятка 1: Зачем бандитам «закрывать петлю» посылая лупера-будущего луперу-настоящему, чтобы он убил самого себя? Не проще ли отсылать ненужных луперов другим луперам и вообще не ставить их в известность о том, что рано или поздно они сами себя убивают?
.
Спойлер-непонятка 2: Зачем жертву отсылать в прошлое живьем? Ведь работа лупера — лишь утилизация трупа.
.
Итак, какие есть аргументы «за» просмотр фильма:
.
— Частично присутствует атмосфера «12 обезъян» — атмосфера научной фантастики, замешанной на напряженной отчаянности и безысходности (увы, научная фантастика тут нередко уступает место откровенным фантазиям).
— Есть в фильме несколько весьма оригинальных идей, представляющих физику и механику временных перемещений несколько иначе, чем это было показано в «12 обезьянах» или в «Назад в будущее».
— В фильме очень неплохо сделаны жанровые переходы от погонь и перестрелок к медлительному саспенсу, от фантастики и путешествий во времени к обычной человеческой драме. Первые две трети фильм более-менее подчиняется привычным физическим законам, в конце выходит за их рамки. Мне такой подход очень понравился — как шампунь три в одном. Только начинаешь пугаться затянутой сентиментальности, как — раз — кишки по стенам и головы всмятку!
— Определенно, взята новая планка в киношной жестокости по отношению к малолетним детям.
— Компьютерная кровища и членовредительства перемежаются с неплохим юмором.
.
.
Аргументы «против»:
— Логические нестыковки (см. спойлеры)
— Неожиданно в фильм скопипастена тема «людей Ха», то есть «Икс» (при просмотре будет понятно, о чем речь). Считаю это большой ошибкой режиссера, т.к. люди Икс — пример плохой фантастики, слишком сильно искажающей физические законы реальности.
— Вполне ожидаемо в фильм скопипастена тема «Крепкого орешка». Это тоже плохо. Вот в «12 обезьянах» ничего подобного Брюска не вытворял, врагов пачками не гасил — и это было уже само по себе неожиданно. Кроме того, давало Брюске редкую возможность раскрыться как настоящему драматическому актеру.
.
Итог: в общем и целом, фильм неплох, весьма неплох, и я бы рекомендовал его к просмотру. Но, возможно, кому-то он покажется слишком надуманным/затянутым.
.
Факты о съемках «Петли времени» взяты из кинораздела сайта yahoo.com
Фильм посмотреть можно один разок!
Я пока воздержусь от комментирования, поскольку фильму не видел, но на заметку фильм взял… как гляну, так обсудим :))
ЗЫ 12 обизян, мне тоже очень понравился, великолепный фильм.
Посмотрел петлю времени — в целом нормально, сильно пробесила пара моментов:
1) Провал в середине фильма, когда Гордон выстраивает свои отношения с юной мамашкой и ее сынком. Boring…
2) Отстойнейший экшен из виденных мной за последнее время.
Это же надо так убого снять перестрелки в будущем?!
Особенно убила final battle с плохишом на мотике… бездарно и убого. Не было ни одной находки в экшен сценах, вообще ни одной!
3) Сюжет специально не трогаю ибо там можно зарыться в косяках.
Вот пара бельм на глазу — если банюги ссылают в прошлое заказы, боясь палева ментов, то почему у ментов нет спец отдела вроде как в котором работал Том Круз в Особом мнении?!
Почему луперы ловят Брюску, вместо того, чтобы поймать дурачка Гордона и отрезать у него по пальцу, как это произошло с первым лупером сделавшим петлю?!
Понравились характеры — герой Гордона упертый баран, который действительно не хочет менять свою жизнь и ради этого готов на все. Показано очень естественно.
Брюска реальный киллер — нихрена его не останавливает, только в конце залошился, надо было стрелять через мамашу.
Мамаша — наконец-то это не супер девка которая всех тупых мужиков ставит раком. От этого уже реально блевать тянет в других фильмах.
Персонажи — пожалуй это сильнейшая часть петли времени, все засранцы и злодеи, все способны на что-то хорошее.
Очень найс.