Новый фильм Брэда Питта «Ограбление казино» во многих отношениях является возвратом к прошлому: криминальным драмам 70-х, которые затем массово обновлялись в 90-е. Режиссёр Эндрю Доменик адаптировал роман, написанный Джорджем В. Хиггинсом в 1974 году «Сделка Когана», где рассказывается история самой низкой криминальной экосистемы, которая внезапно прекратила функционировать, едва в неё вторглись два головореза в дешёвых масках. Чтобы снова наладить коммерческую жизнь казино, консорциум супербоссов направляет туда персонажа Бреда Питта по имени Джеки Коган, крутого и хладнокровного, разобраться и восстановить денежные потоки.
В то время как большая часть фильма происходит на грязных улочках и в дешёвых забегаловках, в нём присутствует дух 2008 года, когда страна пытается совладать с финансовым кризисом на фоне президентской гонки между Бараком Обамой и Джоном Маккейном. Такое обрамление ни в коем случае не отвлекает от основной линии картины, потому что актёры, которые задействованы в «Ограблении казино» не позволяют отвлечься от себя ни на минуту, внося в любую мафиозную историю свой богатый багаж прежнего опыта. Среди них – Рэй Лиотта, Джеймс Гандольфини и Винсент Куратола (Джонни Сэк в «Клане Сопрано»), а также Сэм Шепард и Ричард Дженкинс.
Питт считает, что криминальный триллер позволяет более пристально вглядеться в современную политическую жизнь.
«Ограбление казино» это вторая совместная работа Брэда Питта и Эндрю Доминика. В 2007 году вышел вестерн «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса», недооценённый публикой и критиками. Питт уверенно сменил привычный образ в «Бесславных ублюдках» Квентина Тарантино и продолжил свою трансформацию в картинах «Дерево жизни» Терренса Малика и «Человек, который изменил всё» Беннета Миллера.
Вне экрана Брэд Питт преданный муж и отец шести детей, требующих огромного внимания. И он признаётся, чтобы оторвать его от семьи, нужна очень хорошая история в сценарии. Потому что для него семья на первом месте. Проработав такой большой срок в кино, он стал очень требовательно относиться к выбору ролей.
Он также чувствует, что много добился в своей карьере и очень дорожит людьми, которые стали друзьями во время долгих месяцев совместной работы.
Фотосессия, проведённая журналом Interview показывает, что Брэд Питт ещё очень даже ничего. В галерее он выступает в образе растамана, бомжа, убийцы и повесы.
Из новых проектов стоит отметить «Советника» Ридли Скотта и «12 лет рабства» Стива Маккуина.
Имхо, Бредка Питка на многие десятилетия вперед заткнул за пояс актеров многих жанров.
А говорили, что он иссяк…
Ну, на мой взгляд, важно не то, что он делает сейчас, а что он уже сделал.
На мой взгляд, в кино существует ряд клешированных образов (герой-любовник там, путешественних, злой тиран, Гамлет и т.д.) которые разные актеры исполняют из десятилетия в десятилетие с разным уровнем успеха.
Некоторые образы, особенно удачно созданные отдельными актерами, очень сложно «переиграть» — ибо в них больше нечего добавить.
Мне, например, никогда не нравился образ «Джокера», сыгранный Николсоном. И всегда удивляло, почему он так всем нравился. Не так я себе представлял этого персонажа, образ у Николсона получился недоделанный, там было очень много места для улучшения.
Но Хит Леджер сыграл этот оброс просто идеально. Я уверен, пройдет 50 лет, кино изменится, но лучше сыграть этот образ никто не сможет. Он — «само совершенство», как говорили в «Пятом элементе».
Вот, можно, начать перечислять, какие запоминающиеся вневременные образы создал Бредка:
1. Образ героя-любовника (для девочек). Ну, тут ему сам Бог завещал состояться, ибо для этого образа важна лишь внешняя составляющая.
Посоревноваться с ним в этом образе мог лишь Том Круз, которого природа тоже щедро наделила.
И не важно, что сейчас оба актера постарели. Пленка не стареет. Среди более старых актеров никто не может сравниться с ними (Молодой красавчик Шон Коннери? Нет, на их фоне проигрывает. Молодой красавчик Клинт Иствуд? Тоже не то.)
И, точно также, среди молодых актеров до сих пор тех, кто бы мог потеснить эти два столпа — Питта и Круза.
Ни Эштон Кутчер, ни любимец Яокино — Паттисон. Они неплохи, но Бредка 95 года разлива на голову выше Паттисона при любых раскладах.
Хотя, это мое имхо, конечно )
Однако, если запоминающиеся образы Тома Круза заканчиваются на образе героя-любовника (имхо), у Бредки Питки есть много других ярких работ:
2. Образ героя-война (для мальчиков). Ахиллес (Троя). Кто может потеснить Питта в этом образе?
Джерард Батлер (300 спартанцев)? Не думаю. Мел Гибсон (Храброе сердце)? Нет.
Рассел Кроу (Гладиатор)? Возможно. Но Гладиатор Кроу — это, я считаю, образ из другой оперы. Это образ не героя-война, а непревзойденный образ командующего, патриота, мужа и отца.
3. Образ комедийного бандита — Цыган (Большой куш). Тоже никто подобного не играл.
4. Образ анархиста и нигилиста — Тайлер Дерден. Есть много фильмов про всяких маргинальных товарищей, но этот образ — эталон, пока недостижимый.
Тот же Рассел Кроу сыграл как-то нациста (Ромпер Стомпер), но сейчас это выглядит смешно.
5. Образ психически больного человека (12 обезьян). Замечательный и непохожий ни на что другое образ. На мой взгляд, тут только Леонардо ДиКаприо переплюнул Бредку сыграв слабоумного мальчика в «Что гложет Гилперта Грейпа».
Имхо.
Мел Гибсон на несколько порядков талантливее Питта, который всюду одинаков. Именно Гибсон воплотил образ героя. А «Храброе Сердце» это эталон эпической героики и квази-историческая «Троя» в подмётки не годится прошедшему испытание временем (16 лет) шедевру, на который до сих пор равняются все, кто ставит исторические драмы. «Троя» — типичный голливудский продукт.
В боевиках («Смертельное оружие», «Безумный Макс») Гибсон никем не превзойдён.В психологических драмах («Человек без лица», «Тим», «Миссис Соффел», «Выкуп») его игра достаёт до самого сердца. Мел в комедийных ролях в своей стихии, потому что это человек тысячи масок («Чего хотят женщины», «Птичка на проводе», «Эйр Америка», «Теория заговора»)). Он прекрасен в романтических ролях, потому что умеет передать химию («Пьяный рассвет», «Маверик», «Река», «Храброе сердце»). Кстати, о Гамлете… Его Гамлет — лучший во всей галерее экранизаций. В этом актёре есть самое главное- он страстен, и это сразу ощущает зритель, что бы он не играл.
Мел Гибсон — это Вселенная, Брэд Питт всего лишь одна из многочисленных звёзд в бесконечном космосе.
По поводу укола в сторону приоритетов блога yaokino — приняла в самое сердце.
Паттинсона любят наши читатели, и я не вправе обходить такого актёра вниманием.
Что касается Ваших сомнений относительно новых актёров, способных переиграть Питта…Такой актёр уже давно появился и это Майкл Фассбендер. На сегодняшний день даже тех ролей, которые он сыграл, достаточно, чтобы заткнуть за пояс Брэда, и тот это отлично понимает, поэтому стремится участвовать в проектах вместе с Майклом. Начиная с «Бесславных ублюдков», где на мой взгляд Питт просто неуклюжий штамп, и заканчивая «Советником» Ридли Скотта и «12 лет рабства» Стива Маккуина, который Питт предусмотрительно взялся продюсировать, понимая, что картина обещает стать сенсацией. Недаром именно Гибсону и Фассбендеру мы посвятили отдельные наши сайты.
Молодёжь пришла замечательная, талантливая и жадная до работы.
Хе-хе. На самом деле, может я немного приувеличиваю актерские талатны Питтки, к тому же, несомненно, «на вкус и цвет товарища нет», и это также относится к кино. Но все-таки актерские задатки у Питтки есть. Очень часто слышу от людей, будто Питтка всюду одинаков — но это не так. Или не совсем так. У меня такое ощущение, что люди в данном случае судят исключительно по внешности: а, да он же красавчик, ему и играть ничего не надо, его в качестве красивой декорации снимают.
Таки я несогласен, когда слышу такое о Питтку. К Тому Крузу, имхо, это вполне применительно. Ни одной настоящей роли и Круза я не припомню.
— Мел Гибсон на несколько порядков талантливее Питта, который всюду одинаков.
Таки, для меня Мел Гибсон — это прежде всего режиссер. Его неожиданные режиссерские дебюты «Страсти Христовы» и «Апокалипто» — это шедевры высшей пробы. Мел Гибсон — Микеланджело режиссуры.
Мне сложно подобрать слова, насколько меня восхищают эти два фильма.
Среди актерской работы у Мела Гибсона я знаю только одну: Потер в фильме «Расплата» (Payback). Это — гениальная роль, непревзойденная. Все другие актерские работы Гибсона мне кажутся просто репетицией перед созданием образа бандита Портера.
— А «Храброе Сердце» это эталон эпической героики
Я знаю, что все называют это эталоном. Насколько я понимаю, в далеком 95-м этот фильм казался очень необычным и выигрышным в основном за счет обилия показанной в нем кровищи и членовредитеств (по тем временам).
Да, до эры «Гладиатора», возможно, это было что-то новое.
Но сейчас смотреть этот фильм можно лишь сквозь слезы. Он устарел и морально и визуально и в плане сюжета. Как старенький Macintosh, который когда-то был новым словом в компьютерной технике.
«Гладиатор» был снят в 2000-м году, тоже уже давно. Но он — абсолютно завершен, окончен. В нем есть все — не только компьютерная кровища и отрубленные конечности. «Гладиатор» — да, похоже, неувядающий шедевр.
«Храброе сердце» — имхо, умрет вместе с кончиной последнего человека, видившего его в 1995-м (если так можно выразиться). В 2012 это кино не цепляет. А на «Гладиатора» будут еще подсаживаться новые и новые зрители.
Все это, конечно, мое имхо.
— «Троя» — типичный голливудский продукт.
Как фильм, «Троя» уступает «Гладиатору», конечно. Но Бредка Питтка как Ахиллес — эталон Ахиллеса. Имхо.
— В боевиках («Смертельное оружие», «Безумный Макс») Гибсон никем не превзойдён.
Я не смотрел эти фильмы в детстве. Но когда попробовал смотреть их сейчас — не смог осилить. Они устарели. Уверен, что их славу поддерживают лишь те, кто ностальгируют по 80-м. Эти фильмы неинтересны современному зрителю. Они были вехой когда-то давно, но их давно переплюнули и превзошли.
— Кстати, о Гамлете… Его Гамлет — лучший во всей галерее экранизаций.
Не смотрел. Многие его фильмы и тех, что Вы перечислили, не видел.
— Мел Гибсон — это Вселенная, Брэд Питт всего лишь одна из многочисленных звёзд в бесконечном космосе.
Не думаю. Более великого из них я бы не стал выделять, но менее великого тем более. Две знаковые фигуры. Брэд Питт для меня интереснее как актер. Гибсон — как режиссер. И как режиссер сходного калибра с Кэмероном.
— По поводу укола в сторону приоритетов блога yaokino — приняла в самое сердце.
Да это ж совсем не укол. ) Констатация факта и все ) Я не против Паттисона. Он на взлете — может найдет себя.
— Такой актёр уже давно появился и это Майкл Фассбендер.
Да. Я тоже про него думал, когда писал этот комментарий. И даже не сомневался, что Вы его упомянете.
Фассбендер крут, тут я согласен. И как актер он, вероятно, круче Питта.
— Начиная с «Бесславных ублюдков»
Хых. Мое мнение о «Бесславных ублюдках» известно — это унылое г ))) Я его не смог досмотреть даже. И не интересно, и глупо.
— Молодёжь пришла замечательная, талантливая и жадная до работы.
Есть некоторые образы у Питта, которые не сможет осилить Фассбендер.
Я начал с того, что Питт любим не только за красивую мордашку, а закончу тем, что его внешнюю красоту тоже нельзя снимать со счетов. У Фассбендера нет таких природных данных как у Питта, увы.
Мне бы хотелось, чтобы Питт когда-то давно сыграл Есенина. Иногда я думаю про то, ктобы мог его сыграть и не нахожу более подходящей кандидатуры.
Про Есенина говорили: вот, красивый парень, можно подумать, что значит ничего не умеет. А он не только красивый, но и стихи пишет.
Правда, Питт уже стар, да и про Есенина, наверное, никогда не слышал.
Питт мне импонирует именно тем, что он красив и снаружи и внутри.
Внутренняя красота людей, не обладающих красотой внешней, как-то более понятнаь. Фассбендера не будет никто снимать просто как модель. Фассбендер интересен как актер.
(Я не говорю, что Фассбендер некрасив. Но он и не красив. У него весьма заурядная внешность.).
Питт — из тех счастливчиков, которым в принципе можно ничего не делать: он мог бы всю жизнь работать моделью в мужских журналах и в ус не дуть. И тем не менее, без всякого внешнего давления, Питт заставил себя стать настоящим актером, а не просто красивой декорацией на заднем плане.
Надеюсь быть правильно понятым.
Ну, и все это мое большое имхо, которое у всех разное.
хе-хе, куча ошипок.
Пара моментов —
>Образ героя-любовника (для девочек)
Ну, тут судят уже девочки… если заглянешь на женские форумы, то увидишь, что Бредки там нет ни вблизи ни вдали .
Ты удивишься, но рулит до сих пор Джонни Дэпп, который самый-самый, затем куча других героев любовников, которые сменяют друг друга каждый год…
Джекман, Батлер, Паттисон, Фассбендер.
Сейчас еще вылезли — Том Харди, Том Хиддлстон, Скарсгард и т.д.
Увы, герой-любовник Бред Питт забыт.
Образ героя-война — это тоже лавры давно уже занятные, да и никогда Питту не принадлежавшие. Куча народу на них претендует, даже перечислять не буду.
В том то и штука, что за Питтом не закрепился какой-нибудь конкретный образ, то он наркот в Настоящей любви, то гопник циган, то маньяк-убийца в Калифорнии,
то картонный badass в бесславных ублюдках и в мистер и мс Смит.
У меня нет четкой ассоциации какого либо персонажа Бреда Питта с ним самим.
Да, разноплановый, да, бесспорно талантливый, но ставить его эталоном какого-либо образа, я бы не стал. Это какой то максимализм.
ЗЫ тот же покойный Хит Леджер отжег в казанове на нехилом уровне, я не говорю уже про Дэппа в Доне Жуне Де Марко…
А на роль супер героя, тянет сейчас неплохо Железный человек \ Шерлок Холмс — Роберт Дауни Младший, образы мощные и мега запоминающиеся. А если вглядеться в его фильмографию, там и вовсе можно найти такие образы, что Бред Питт будет нервно курить в сторонке.
Как актёр он уже давно курит в сторонке, потому что сегодня он весь картонный, двухмерный. Теперь на него только имя работает и голливудский клан, в который он так удачно вполз. Он да ещё Клуни, приближённые люди к президентскому столу. Говорят гладко, все из себя толерантные, политкорректные. Нет ни единого интервью, где бы Питт показал себя глубоким, интересным человеком. Даже не стала переводить его интервью Гаю Ричи, потому что дикая скука.
Поэтому упомянутый здесь несколько раз Паттинсон вызывает у меня больше уважения и отклика своими прямыми без утайки интервью и высказываниями, где сразу видишь человека и личность, а не бронзовый памятник прошлым заслугам.
— Ну, тут судят уже девочки… если заглянешь на женские форумы, то увидишь, что Бредки там нет ни вблизи ни вдали
Да ладно. Я заглядывал — у Бредки «секститулов» больше чем у Круза. Это самый «секститулированный» актер и именно этим он знаменит. И именно это, на мой взгляд, не дает людям разглядеть в нем актера.
Серьезно — в этом плане Бредка как Майкл Джексон в музыке. Понятно, что сейчас он уже постарел. Но пока никто его не переплюнул.
— Ты удивишься, но рулит до сих пор Джонни Дэпп, который самый-самый, затем куча других героев любовников, которые сменяют друг друга каждый год…
Да, я в курсе. Но там несколько другое. Дэпп — такой же секс-символ, как и и многие другие именитые актеры — Джордж Клуни, например и т.д.
Дэпп просто всеми любим. Он обаяшка — в этом плане.
— Увы, герой-любовник Бред Питт забыт.
Ну, да, конечно. И Сергей Есенин забыт. И Лермонтов.
Никогда не обращал внимания, что у многих девчонок дома стоят маленькие фотки Лермонтова или Есенина?
— У меня нет четкой ассоциации какого либо персонажа Бреда Питта с ним самим.
Стандартная ассоциация с Питтом в массовом сознании — Тайлер Дерден. Она такая же нержавеющая, как ассоциация Хита Леджера с «Джокером».
— А на роль супер героя, тянет сейчас неплохо Железный человек \ Шерлок Холмс — Роберт Дауни Младший
Детский сад. Проходная фигура.
— А если вглядеться в его фильмографию, там и вовсе можно найти такие образы, что Бред Питт будет нервно курить в сторонке.
Но только никто не вглядывается.
Согласен, что Фассбендер набирает обороты. Согласен, что от Паттисона следует чего-то ждать. Вовсе не против них.
Замолвлю слово о Паттисоне — Паттисона я приметил еще давно, когда он сыграл в Гарри Поттере.
Я тогда подумал — вот Рэдклифа после Гарри Поттера забудут как актера, а у Паттисона — большое будущее.
Так оно и состоялось. Кто из здесь присутствующих фанатов Паттисона может похвастаться тем, что он следит за творчеством Паттисона так же долго как и я? ))))
Но пока Паттисон лишь набирает обороты и известен он, пока, лишь «Сумерками» — а это несерьезно. Пока.
Роберт Дауни уже стар, слишком поздно он поймал свою удачу. И Шерлок Холмс — единственная карта в его рукаве. Как ни жестоко. А на сборы «Мстителей» я бы не стал ориентироваться — фильм-то детский.
Хотя, Луи ДюФинес тоже очень поздно состоялся в кино, но ДюФинес был более глобальной фигурой чем Дауни.
Все это мое имхо. ) С уважением к чужим имхам.
У тебя настоящая куча мала получилась. Всех накидал и Луи де Фюнеса приплел :)) Давай уж сравнивать актеров, которые еще живы, хотя бы :))
А то придется вспоминать Чарли Чаплина (которого, кстати гениально сыграл «старикан» и «Детский сад» Роберт Дауни Младший). М.п. Дауни младше твоего идола Питта.
Сорри, но ты судишь поверхностно, для аргументированной дискуссии нужно пройтись по фильмографии актеров о которых судишь.
А то ты посмотрел с Дауни два фильма — ЖЧ\Мстителей и ШХ и все, решил что ты знаешь все про актера. А ведь если любой посмотрит последние 3-4 фильма в Бредом Питтом скажут, что это вообще не актер, а неизвестно что.
Согласись, что последние его роли находятся мягко говоря на среднем уровне и былым талантом не блещут.
Древо жизни, Загадочная история Б. Б., Бесславные ублюдки… ну, ничем не впечатляют его роли в этих фильмах.
Я вот еще не смотрел Человек, который изменил всё, но бейсбол это еще хуже футбола, так что вряд ли…
Обязательно посмотрю Ограбление казино, вроде Бред Питт в своей ипостаси — крутой бандюган, где у него есть возможность реабилитироваться.
По поводу секс титулов, я не спец, скажу только пусть судят девчонки… это их поле. Что известно мне, так это то что Питта нет в топ 10 и уже очень давно.
Да и какой он нахрен мачо -секс символ, если он подкаблучник у ботексной анорексичной куклы Джоли? Надо ведь соответствовать титулу в конце концов.
Есенин и Лермонтов — это ты вообще не в ту степь. Во-первых если и есть их изображения, то не из-за их статуса «героя любовника», а из-за их творчества. Их ставят экзальтированные особы в моменты полового созревания, когда ляля тополя. Да из современной молодежи я сомневаюсь, что про них вообще знают, кто это такие. Так что неудачный пример :)
По поводу Тома Круза — да, это бывший секс символ, многие проходили через это, увы, ничто не вечно под луной, на смену старикам приходя молодые и титулы переходят в другие руки.
Мерятся пиписьками — у кого было больше титулов… хм. ну х3, стоит ли это времени ))
— Давай уж сравнивать актеров, которые еще живы, хотя бы )
Не, я как раз сравниваю их вне времени. Что они сделали в свой жизни, и насколько это было круто.
Сравнивать актеров, которые живы, — как раз таки очень проблематично. Они все разных возрастов.
Как можно сравнить, например, Ким Бейсингер с какой-нибудь современной актрисой? Ким Бейсингер уже старушка.
Но ни одна современная молодая актриса, тем не менее, не может дотянуться до ролей Ким Бейсингер 20-летней давности.
— М.п. Дауни младше твоего идола Питта.
Ты смеешься? У них разница в возрасте 1 год.
Может, за оставшийся срок Дауни еще сыграет парочку мега-любовников и займет все строки хит-парадов, нагнав упущенное?
— А ведь если любой посмотрит последние 3-4 фильма в Бредом Питтом скажут, что это вообще не актер, а неизвестно что.
Бреду Питту уже почти полтос )
Дайте ему уже и отдохнуть чуток.
Предъявите мне того, кому 25 и кто играет так же как 25-летний Бред.
— Питта нет в топ 10 и уже очень давно.
Ему уже почти 50 лет. Еще лет 10 назад он был в каждом топе. Такого успеха по количеству топов не было даже у дедушки Шона Коннери, во времена его буйной молодости. Если я не ошибаюсь и не преувеличиваю.
— Мерятся пиписьками — у кого было больше титулов… хм. ну х3, стоит ли это времени ))
хых. ну, в этом весь прикол, имхо. Киноманы меряют пиписьки у актеров. Болельщики футбола меряют пиписьки у футболистов (в т.ч. и у давно покойных).
А что еще остается, коли своих нет? ))
Слушай, а почему тогда ты до сих пор про Бредку ничего не написал?
Я вот лично завел этот киноблог, чтобы друзья писали о своих любимых актерах, режиссерах и, конечно о своих любимых фильмах.
Сам стараюсь периодически в меру своих скромных сил писать хорошие объемные посты и на сокровенное, на своих любимцев время не жалко…
Так вот интересно, ты не хочешь написать мега пост про Бредку?
Просто ты бы изложил свое видение — твои любимые роли, а мы бы уже в комментах к этому посту обсудили твои тезисы.
Интересно придти к какому то общему знаменателю и мне кааца в каментах это сделать не получится. Много уже лишнего мусора — не разгрести.
— Слушай, а почему тогда ты до сих пор про Бредку ничего не написал?
Мне как-то казалось само собой разумеющимся, что все здесь молятся на Бреда Питта и тайно хранят его фотку под подушкой. )
Придется теперь восстанавливать справедливость! )
— Я вот лично завел этот киноблог, чтобы друзья писали о своих любимых актерах, режиссерах и, конечно о своих любимых фильмах.
Считаю это очень интересной идеей. Мне всегда интересно почитать, что думают другие по тому или иному поводу. Очень многое открывается с неожиданных сторон.
— Так вот интересно, ты не хочешь написать мега пост про Бредку?
На самом деле, про Питтку не хочу. Хочу про Нолановского Бэтмена еще один топик зафигачить.
>Хочу про Нолановского Бэтмена еще один топик зафигачить.
Будет переосмысление от смотренного? :)
Аналитика? :)
Хотя нет. Про Питтку тоже хочу зафигачить. Правда, в негативном контексте.
> В негативном контексте…
Мдя… удивил, так удивил … o_0