Утомленные солнцем 2 сериал

Случилось великое событие в русском кинематографе вообще и в среде русских телевизионных сериалов в частности. Некто Никита Михалков объявил о том, что сериал Утомленные солнцем 2 состоящий из целых  13 серий (слава небесам их не больше) выйдет уже скоро на канале ВГТРК.

Так что фанаты и фанатки, хватит обпиваться валерьянкой и судорожно рыть интернет в поисках информации о будущем шедевре, уже вот-вот он явит миру свой гениальный образ.

Я уверен, что сгрызенные в ожидании ногти у вас уже скоро отрастут, как и обкусанные локти, а так же здоровый сон вновь вернется к вам.  Лично меня очень интересует сцена, описанная самим Михалковым –

Есть госпитальная история — очень серьезная, с немцем-эсэсовцем, которому Надя дает кровь, потому что она притащила двух раненых в пургу и в мороз, и один был русский, а другой оказался немцем. Она его не распознала. Русский помер, бедный, а немец остался, ему делают операцию. Это развернутая сага

Оставим в стороне наблюдательность и умственные способности Нади, а так же как она “дает кровь”, я надеюсь, нас не вампирская ждет сага… чем Никита Михалков не шутит. А погрузимся в приятное ожидание сериала от величайшего русского режиссера современности, коротая время за сериалом Тайны Смолвиля или еще каким-нибудь “жалким” сериалом от неизвестной и дилетантской компании HBO. Кто они такие перед русским гением, но за неимением гербовой пишут на обычной.

Внимание!

Всем кто хочет высказаться в комментах — прочитайте эту рецензию на самый достойный фильм последнего времени о Великой Отечественной Войне — Брестская Крепость, только после этого излагайте.

Базара разводить не надо, четко и по существу.


Оцените, пожалуйста, статью: Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4 (Пока оценок нет)
Загрузка...

29 комментариев to Утомленные солнцем 2 сериал

  1. Постер порадовал :) Есмь Бог и звали этого Бога – Никита ! Христос у нас уже один есть – Безруков Серёжка, а Никита пущай будет Бохом XDD
    Даже слухи о продолжении Утомлённые Солнцем, если честно, уже утомили – не говоря уже о самом фильме, на который даже время не хочется тратить. В Человеческой Многоножке «пищи» для размышлений и то больше…

  2. О боже мой, прострелите мне ногу, немедленно, нет нет, не эту…
    Неужто нам расскажут правду про СС, про то как они спасали нас от зверей большевиков?! Неужели нам все таки покажут как Сталин после того как его обмакнули в торт (хоть и во сне) залез под стол и начал плакать «Гитлер, я же тебе ВЕРИЛ…»

    • Несомненно, фашисты несли нам, дремучим зверям, цивилизацию и демократию, а мы эвона как ее встретили, быдло одним словом.
      Михалков срочно восстановит историческую справедливость.
      Готовим организм к приему шедевра, закаливаемся просмотром других шедевров мастера, начиная с тупорылого тухляка 12ти и дальше по фильмографии до нынешних дней.

  3. Наталья:

    Огромное спасибо Михалкову за фильм.
    Актерский состав — великолепен, игра -бесподобная , съемки впечатляют. Как давно не видела цельных современных фильмов . Одно третьесортное видео. Нас сейчас пытаются опустить всех ниже плинтуса . Пытаются перекроить историю и заменить идеалы сексом, пошлостью и прочей низостью. А ведь пожалуй давно надо вспомнить кто мы и что мы есть. В жизни нашей страны было много всего и хорошего и плохого, так надо учиться на ошибках, а не совершать новые. Не надо забывать и порочить историю , люди действительно за нас жизнь отдавали. А фильм классный! Не просто тупые лица известных актеров и бессмысленный текст, а интересная игра , постановка.
    Спасибо за память и уважение к нашим предкам. Все так как и было, все так как рассказывали наши деды, бабки, родители. Было огромное предательство и ложь, и бессмысленные жертвы, но не смотря на все мы выжили и выстояли. Жаль , но сохранить такую великую страну мы не смогли….

    • Да, уже проходили, нам СоЛЖЕницин все объяснил…. Михалков закрепляет материал.
      Уважением к предкам там и не пахнет. Одно серое быдло показано в фильме. Если для вас это уважение, то нам с вами не по пути.

  4. Комдив Котов:

    Вы чего? фильм нормальный, если вы ничего не понимаете в искусстве смотрите американские тупые фильмы. Это фильм о войне, причем показана именно то, как все на самом деле было! История с раненым немцем вообще потрясающая, много не показаных сцен вошли в сериал, и если при просмотре Предстояния возникали какие-то недомолвки, то там все понятно! Шедевр.

    • Да, мы быдло, смотрим тупые американские фильмы, признанные всем миром лучшими и нам это нравится.
      Нам почему то не нравится фильмы в которых на нашу страну откровенно испражняются, смешивают с дерьмом выдавая это за благость и настоящий патриотизм.
      Что с нас, быдла, взять… Но вы, доморощенные интеллектуалы, не отчаивайтесь, посвятите темноту — как это хорошо когда на твоих предков, на твою родину гадят.

      • ЭЛЯ:

        послушайте Касьяноф!!!!! Не знаю вашего возраста, но если вам до 25, то многое тогда понятно, но если вы взрослый человек вам должно быть стыдно за свои слова.Если этим фильмом вам нагадили , то вы наверное предок тех, за кого нам стыдно, что они были в истории нашей страны.Предатели, трусы, уклонисты, и просто равнодушные.

        • Милая Эля, у вас явный приступ михалковщины и это лечится только трудотерапиеей, полным отсутствием зомбоящика можно добавить завертывания в холодную простыню.
          Честно, только добра желаю…
          Может тогда заработает мозг и тогда вы додумаетесь, что вам ваш кумир скормил под видом патриотического кино, мастерски обливая грязью Советский Союз и Советских людей.
          Кстати, рекомендую прочесть мою рецензию на Брестскую крепость, этот фильм гораздо более достоин претендовать на ту роль, которую вы приписываете Утомленным солнцем 2 — http://yaokino.ru/brestskaya-krepost-2010

  5. Oleg:

    Мой отец был ветеран. Я родился после войны, но я «помню» войну. Очень давно у нас небыло настоящих правдивых фильмов про ту войну. Спасибо Михалкову за этот фильм. Жаль, что наши молодые выросли на американском ширпотребе о WW2. Многим сложно принять и усвоить этот фильм. А все остальное вокруг этого кино просто мусор.

    • Естественно, ни в какое сравнение не идет и Брестская крепость — http://yaokino.ru/brestskaya-krepost-2010
      Там же не было заградотрядов и кровавого упыря Сталина пьющего кровь младенцев, что есть неотъемлемые атрибуты правдивого фильма о войне.

  6. Oleg:

    Не надо съезжать с темы. Мы сейчас не обсуждаем фильм Брестская крепость — прекрасный фильм о войне. Не надо их сравнивать. Такие фильмы только дополняют друг друга. Даже, хотя бы участием одних актеров (Мерзликин f.e). Мы говорим о фильме Михалкова и его видении войны. Можно по разному относиться к Михалкову, но мастерства у него не отнимешь. да и мало уже осталось тех, кто помнит и мог бы рассказать. Он — один из них. Хотя я отлично помню рассказы отца, вместо сказок на ночь, или разговоры фронтовиков за столом, не смог бы все это передать так эмоционально и достоверно. Мастерства не хватит.

    • >Очень давно у нас небыло настоящих правдивых фильмов про ту войну
      Так это вы съезжаете с темы в байки и сказки на ночь.
      Я же вам говорю, что помои михалкова и рядом не валялись с Брестской крепостью, а вы мне про настоящие правдивые фильмы.
      Что правдивого в фильме Михалкова? Что тупой Сталин уничтоживший миллионы завалил трупами фашистов? И что народ вопреки Сталину победил в войне? Это достоверность и правда?!

  7. wust:

    А-ле… Обсуждаем не Сталина и фильм или сериал. Сделано качественно. А о моральной ценности… нас время рассудит.

  8. Людмила:

    Уважаемый г-н Касьянов! По-моему, Вы как-то очень однобоко оцениваете фильм Михалкова… Слишком много негатива. Весь фильм пронизан ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ БОЛЬЮ!!! Идет борьба между ДОБРОМ и ЗЛОМ. И люди, которых Вы называете почему-то быдлом, таковыми не являются. Ведь видно прекрасно, что их, доведенных до грани, все равно не сломить!!! Все эти вещи понимаешь с возрастом. Вам сколько лет? Вы поврослеете и все поймете…

    • Уважаемая г-жа Людмила, расскажите мне пожалуйста, что у Михалкова в фильме ДОБРО и что у него ЗЛО?!
      Сталин с заградотрядами и кровавыми упырями НКВДшниками, как они показаны в фильме — это добро? Или это зло?

      • Людмила:

        У меня впечатление, что Вы — примитывный КОМПЬЮТЕРНЫЙ РОБОТ. У него нет чувств, эмоций, совести. Он тупо раскладывает все по полкам, исренне считает,что все логично. А я с покойниками и роботами не спорю. До свидос!!!

        • Спасибо за демонстрацию убедительной победы взвешенных аргументов, исторических фактов и просто интересный и высокоинтеллектуальный спор. Заходите еще….

  9. Елена:

    Дорогой Касьяноф, как радует Ваше неравнодушие и горячность! Вы молоды — это несомненно.Вам трудно представить насколько наше покаление (рожденных до войны и сразу после) отличается от Вас!!! Можете представить каким бы Вы выросли без телевидения и компьютера? А по радио( в те времена) только рапорты о досрочном выполнении и перевыполнении?То, что вы называете словом БЫДЛО, на самом деле просто другая ментальность. Между окончанием гражданской войны и 41-ым годом прошло ровно столько, сколько от начала перестройки до наших дней!!! Этого времени ,наверное, недостаточно, чтобы из полуграммотного крестьянина вырос бы тот идеал Советского человека, каким вы его себе представляете. Поверьте, все то, от чего Вас так коробит — имело место быть. С уважением, Елена 62 года.

    • Мне вас искренне жаль Елена, что русские люди для вас быдло, раз вы считаете, что показанное Михалковым имело место быть.
      Лишний раз убеждаюсь, что возраст и ум никак не связанны.
      Михалков нашел отклик в пламенных сердцах либерастов «любящих» свой народ и свою родину.

  10. Елена:

    Касьяноф, солнышко, ты сердишься? Побойся бога, разьве это я назвала Советских людей Быдлом?? Прочтите свои собственные коментарии, нельзя же быть таким непоследовательным. А насчет возраста и ума вы абсолютно правы. Только ,знаете, бывает, что маленькая собачка до смерти щенок! Фильм не идеален, как не идеальны Вы, я и все в этом мире. Приходится быть терпимым, иначе, Ваша уверенность только в вашей собственной правоте, только в ваших умственных способностях оценить и фильм и собеседников наводит на мысль, что на самом-то деле все наоборот! Ну, прежде чем получить очередную оплеуху, пойду обернусь в мокрую простынь, поскольку трудотерапия мне уже противопоказана.

    • Удивительно, но приходится разжевывать и помогать понять людям их собственные комментарии, хотя в 62 года ….
      Ну давайте вместе, не спеша, с толком, с чувством, с расстановкой.
      Итак — вот это ваша цитата —
      «То, что вы называете словом БЫДЛО, на самом деле просто другая ментальность»

      и ниже еще одна —

      «Поверьте, все то, от чего Вас так коробит – имело место быть»

      Узнаете? Ваше?
      А теперь попробуем связать логически. У вас получается?
      Или что то требуется объяснить?

      По ВАШИМ СЛОВАМ такое быдло, какое показано в фильме Михалкова «имело место быть».

      Еще раз — это ВЫ пишете в своем первом комменте к моей новости (в которой нет ни слова о быдле), о том, что считаете советских людей быдлом.
      Андерстенд? Или русский язык у вас второй, на что наводит ваше пренебрежительное отношение к Советскому Союзу.

      Терпимо можете относится к чему угодно — это ваше право, хоть к фашизму, хоть к власовцам, только не надо лезть с этим зоопарком в голове в интернеты — «посвящать тупое быдло».

  11. Алексей:

    Огромное спасибо Никите Сергеевичу за прекрасный фильм. Любителей поругать Михалкова хочу спросить: сами-то вы, что нибудь сняли? Повторять заезженную пластинку, что Михалков плохой не ново.Дурной тон.

    • Алексей, не обижайтесь, но у вас самый УМНЫЙ аргумент, который меня свалил на лопатки, поверг ниц и заставил меня почесать правую пятку.
      Отвечу вам вот такой историей.
      Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
      — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
      На что Шоу ответил:
      — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.

  12. Я тут пару шуток нашёл про Михалкова, думаю смешные и по теме. Как известно в каждой шутке есть доля правды :)

    1) Приходит как-то Михалков в гости, а там не гости, а так — челядь.

    2) — А не ввести ли мне 1%-ный налог за утомление солнцем? — лёжа на пляже, думал известный кинорежиссёр.

    3) Пробудившийся вулкан снова заснул во время демонстрации фильма «Утомленные солнцем-2»

    4) — Почему вы не дали приза Михалкову? — спросили любопытные журналисты председателя жюри Каннского фестиваля.
    — Да утомил уже…

    5) — Что значит Великое кино по Михалкову?
    — Снять фильм на деньги налогоплательщиков, чтобы потом заставить его смотреть на деньги налогоплательщиков, чтобы окупить чьи-то расходы…

    6) Приходят инвесторы к Михалкову
    — Никита Сергеевич, мы вам 55 лимонов зелени на Утомленных солнцем-2 дали. Че-то мы этих денег в фильме не увидели. Где они?
    — Как где? А сцену боя в тумане видели? Так в этом тумане две танковые дивизии и полторы тысячи статистов в костюмах!

    7) Никита Михалков не стал снимать фильм «Трудно быть богом»: он искренне не может понять, что же в этом трудного.

    8) Никита Михалков лишь недавно узнал, что мир существовал и до его рождения.

    9) Никита Михалков не плачет. Он мироточит.

  13. Николай:

    Добрый день всем!
    Ни с кем не хочу спорить, просто, следуя принципу, провозглашенному автором этого блога, скажу: фильм вызвал сильные чувства. «Зацепил», как говорится.
    Мое мнение (никому не навязываю) о сериале, т.к. прокатную внрсию не смотрел: это не историческая хроника, а семейная сага на фоне страшной войны. Да, мы знаем, что была и преступная безалаберность, и неразбериха в начале 41-го года, был и беззаветный героизм, и самопожертвование. Главного героя мы видим там, куда его занесла судьба, и видим таким, каким сделела опять же вся его судьба. Где добро,
    а где зло? А в каждом из нас. В любом человеке намешано и того, и другого немало. А вот какова мера добра и зла в нас — это уж решает каждый для себя сам — по вере своей (или неверию) в Бога, по совести, по убеждениям. А ещё — по обстоятельствам. Хотя должно быть только по совести. Это не лирическое отступление — это я именно про фильм. И про нас. Потому что фильм — про нас, про человеков, «больших» или «маленьких», но всех — живых и смертных.
    По форме фильм выдержан в том же ключе, что практически все фильмы Михалкова. Это его почерк, его киноязык. Как и книги — я, например, запоем читал Шолохова и Платонова, но с трудом — Достоевского. И что? Если продолжить аналогию с книгами, я бы вспомнил Чехова: «Люди обедают, просто обедают. А в это время их жизнь рушится» (за точность высказывания писателя не ручаююсь, но смысл таков). Вот так примерно.
    Всем всего доброго.

  14. Людмила:

    Отвлекусь…
    К примеру, пейзажи Шишкина и пейзажи Клода Моне, какие лучше?
    Думаю, что никогда не будет ответа на этот вопрос. Оба гении!

    Нельзя сравнивать разные техники исполнения, т.к. это БЕССМЫСЛЕННО. И кропотливо выискивать, а где же здесь была глубокая мысль или она вон там-то? Где здесь любовь? В каком же она пятнышке или мазке?
    Художественное произведение надо воспринимать ЦЕЛОСТНО.
    Важно, какое чувство у тебя в дальнейшем вызывает данное произведение! Каким оно тебя светом озарит, либо наполнит пустотой.

    У Михалкова своеобразная техника. Он старается выстроить картинку-панораму происходящего. Даже, порой, герои его и не говорят ничего. Просто взгляд, просто поворот головы…
    «Имел я деньги пребольшие.
    Имел я домик на Тверской,
    имел карету и трех лошадок.
    И все я пропил, ангел мой»…
    Человек – это бездонный океан чувств и противоречий, в каждом из нас глубоко зарыто и добро и зло.
    Поставьте лично себя на место героев. Мы ведь не знаем, как кто-то из нас поступит в экстремальной ситуации: тебя убить хотят, рядом ходит смерть, льется кровь, а ты вместо собственного спасения принимаешь роды у женщины, которая забеременела от врага. Вот выбор только один у тебя — либо логично, либо человечно…
    И замученные, грязные, потные, но какие же светлые лица солдат, принявших неэстетичные роды! А Вам, конкретную историческую ситуацию подавай, подавай документалистику. Зачем?
    Люди, которые спасли мир от фашизма, не всегда задумывались о великом. Они просто жили.

    • Александр:

      //принимаешь роды у женщины, которая забеременела от врага

      Узнали об этом они то позднее.
      А в целом по эпизоду мне не понравилось это вытаскивания грязи или добавление излишней реалистичности.
      Можно было бы снять по канонам старых фильмов о войне, не показав ни сами роды не перерубание пуповины.
      Не понравилось в эпизоде:
      — солдаты там похожи на зонщиков по разговорам;
      — справление нужды в кадре;
      — пьяное гуляние на грузовике;
      — «а доставай спирт, закуску» вообще ни к селу не к городу
      — пьяные частушки тоже как-то несоответсвует эпизоду

      На войне могло быть хуже ситуации, но не припомню иностранных фильмов где бы такие ситуации про свой народ выставляли бы в кадре. Зачем такое выставлять в фильме ?
      Молодёжи (а возможно и ветеранам) приятнее было бы видеть все это без этой грязи, где бы в солдатах виделся бы герой.
      «В бой идут одни старики» — вот патриотический фильм о войне, о лётчиках-героях, о жизни и никакой грязи.
      А смотря михалковский фильм хочется задать ему вопрос: «Зачем он его снял ?» Он считает что ветеранам приятно припомнить все плохое, что было на войне ? А зрителю потомков защитников родины приятно увидеть стока грязи в фильме «

      • Спасибо за такой развернутый и подробный комментарий!
        А то я уже начал думать, что мы тут в комментариях обсуждаем разные фильмы.
        Хочу так же добавить, что УС2 объявлялся создателем (опс, пардон, Создателем) как «наш ответ Голливуду» и в частности Спилбергу с его Спасением рядового Райана.
        Так что давайте-ка сравним?! Кто видел оба фильма — и Спилберговский и Михалковский, давайте положа руку на сердце, а вторую на библию, просто сравним.
        Хотя я слишком многого хочу, не смотря на мою просьбу, никто даже не удосужился сравнить Брестскую крепость и УС2. Хотя сравнение так и напрашивается.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *