Как впрочем и Ваши размышления весьма «вольны» только выстроенные на антипатии и негативе. Думаю истина забрежжит после реального просмотра.

Так Вы делаете вывод об отсутствии «исторических ляпсусов».
За примерами несоответствия литературных источников и реальности ходить далеко не надо — история Цукерберга например.

«Не желательные к огласке» — для Юнга и Шпильрейн в то время, не будем же мы думать, что всё написанное Юнгом Фрейду правда? Или романтизированные дневники Шпильрейн?

Я немного почитал по теме обсуждения и пока всё напоминает вольные размышления, выстроенные в зависимости от симпатий авторов.

«Вещи нежелательные к огласке» Что вы имеете ввиду? Зачем заранее лишать фильм таких достоинств? Возможно, вы найдёте в этом фильме массу «вещей нежелательных к огласке». Я лично надеюсь на великолепную историю, потому что её расскажут актёры, которых я обожаю… Кстати, ещё существует документальное кино, где биографии великих людей изложены предельно точно.

Уважаемый, Hidalgo. Если вам что-то непонятно, вызывает недоумение, вы не стесняйтесь, спрашивайте. Иначе весь ваш комментарий действительно напоминает брюзжание. А слушать брюзжание, не самая приятная вещь, не правда ли?!

Что написали о Сабине и отметили другие фильмы о ней — хвала, честь и далее по списку, в идеале хорошо всегда указывать: что, откуда и куда, но я это ною, так что не показатель.

А так есть по нескольким параграфам недоумение, но допускаю Вашу подготовку перед написанием.