А ты понимаешь, почему она так себя безропотно вела? За каждый её проступок мачеха наказывала её отца. Она жалела отца и потому прислуживала этим сумасбродкам. Интересно, что когда американцам показали эту сказку, они в таком же неприятии Настеньки, как и ты. Ты вполне в мировом тренде)))
Настенька (Наталья Седых, балерина и фигуристка) для меня просто сказочный персонаж. А это значит, я не углубляюсь в изучение её характера и каких-то перспектив её жизни. Это уже не сказка, а проза жизни, что сказке противопоказано. Всё заканчивается фразой «И стали они жить-поживать, да добра наживать». Сказочные персонажи всегда двухмерны, они должны быть недвусмысленно поняты читателем (и зрителем). Это как у Чуковского: «Но чудо случилося с ней: стала Федора добрей». Эту сказочность Голливуд и Дисней активно выхолащивают, заменяя её политикой сегодняшнего дня — вот вам и радужная тема, и феминизм, и пр. Да, и Трамп! Какую статью про эту «Красавицу и Чудовище» не откроешь — везде вещает Эмма Уотсон о своём феминистском подходе к образу и проклятом Трампе.

Ну, Настенька меня бесила всегда, далеко до того момента как я узнала о существовании Голливуда, уверена, не меня одну. В русских сказках много культивируется вот это вот момент что награда приходит сама собой, надо только быть самым убогим и обиженным судьбою. Это просто русский код какой-то.
А что именно Вас привлекает в «Настеньке» (возьмем как собирательный образ)? Уж кому кому, а Вам, мне кажется такой характер совершенно не близок. Безропотность, апатия к собственной судьбе?

А Вы фильм то посмотрели?

Правильное наблюдение — «рабская покорность и ни проблеска характера» — так и есть. Традиционно героиня сказки не была бунтаркой, не брала на себя функции мужчины. Она брала другим — преданностью, жертвенностью. Всю мировую классику Голливуд переосмыслил, переобул и вот они, новые героини, Рапунцель, Белль и пр. Это девушки 21 века и ничего общего с классикой не имеют. Мы все давно пропитались идеологией Голливуда, другой не понимаем и не принимаем. Всё другое — это рабство и бесхарактерность. И тогда вызывает удивление — как это бесхарактерная Настенька смогла полностью переделать нехорошего Иванушку. Поменяй их местами с Белль. Смогла ли бы эта девица с характером совершить такую метаморфозу. Думаю, этот фокус прошёл бы только с Чудовищем, потому что они выкроены по одному голливудскому лекалу.

Опустим гейский момент, он в сказке конечно лишний, но могу сказать что 11-12 летних например уже давно не удивишь жеманным мужчиной.
Так что не так с Бель, я все не могу понять? Это плохо что ее как личность показали? В фильме все акценты на месте и любовь и привязанность и самопожертвование.
Меня вот как то с детства наши обморочные «Настеньки» из сказок бесили, рабская покорность и ни проблеска характера.

Вот так тоненько, искусно, через кривлянья и намёки, входят эти образы в сознание. Это взрослому кажется пустяком и смехом, а подросток прочтёт всё, что западёт глубоко. Но это процесс необратим. Они точно победят, потому что действуют агрессивно и они у власти.
А Белль, кроме того, что любит читать (разве это удел только феминисток?), ещё и изобретатель, что в то время точно показывало неординарность её ума.
А из всех вариаций этой сказки мне ближе всего «Аленький цветочек» Аксакова, где чётко расставлены человеческие акценты.