В целом не хотелось бы с вами спорить, тем более что мнение нашей редакции относительно фильма Прометей изложена здесь — http://yaokino.ru/moi-pervyje-vpechatlenija-ot-prometeja

Да и к тому же, все мы сходимся в одном — нелепые промашки, провалы и тупики в сюжете Прометея, сильно портят впечатление от картины. Но Прометей далеко не треш, тем более что треш, это отдельный жанр кино, который имеет своих поклонников и ярко выраженные черты.

Мне понравился экшен в фильме, хороший баланс, фильм яркий, динамичный, есть интрига, скучать не дают. Но тупо-о-о-о-ой! Отсутствует логика, достверностью даже и не пахнет. Учёные ведут себя как накурившиеся подростки, правдоподобия никакого. Только один пример — сунуть руку к незнакомому инопланетному зверю, который по определению должен быть агрессивен, ибо столкнулся с неизвестным типом на своей территории, может только накуренный подросток. Не накуренный такой глупости не совершит, даже если подросток. Моё мнение — прекрасный треш, который с удовольствием можно посмотреть, если всё остальное кончилось, а новинок ещё не поступало. Тем более, что я поклонник вселенной «Чужих», этот фильм для меня был подарком. Но треш он и есть треш.

Вы так и не написали главного, вам Прометей понравился или нет? Или же вы его не смотрели? :)

Leonard, Ваш комментарий настолько хорош, что мы его с удовольствием опубликуем отдельным обзором на Прометея, если вы конечно не против?!
Мне даже спорить с вами не о чем, я с вами солидарен. Так же с детства увлекаюсь фантастикой и Лем — это для меня главный авторитет, хотя бы Ридли посадили за Приключения бравого пилота Пиркса, пусть хотя бы прочитал, как он экзамены выпускные сдавал перед тем как стать пилотом. Да и грешно такие фильмы снимать после Кубриковской Космической одиссеи 2001.

Посмотрел сегодня (03.06.12) фильм Ридли Скотта «Прометей» и испытал ужасное разочарование. Я воспитанный на советской фантастике (ранних Стругацких, И.Ефремове и др) а так-же зарубежной (С.Леме и др.) не увидел в этом фильме связной сюжетной линии и вообще попытки решить хоть какую либо художественную задачу кроме построения красивых декараций, фонов, спецэфектов и прочих атрибутов зрелища. У меня даже есть сомнение читал ли Ридли Скотт сценарий до начала съёмок. Начнём с завязки картины. Мне кто нибудь может объяснить, зачем наскальной живописью, фресками и прочими древними изображениями землян зазывали на некую планету, которая в последствии оказалась хранилищем всякой мерзости, которую как оказалась боялись даже некие космические «Создатели». Причём ждали землян не уставая более 35000 лет (ну если считать с последнего, якобы найденного в Шотландии изображения). Вызывает удивление подготовка и состав экипажа «Промитея», совершенно не знакомого ни с друг другом ни с задачами полёта. Ну никак это не стыкуется с моими представлениями о будущей космической деятельности человечества. Я уже не говорю о составе транспортных средств предназначенных для перемещения по незнакомой планете. Не знаю как другие, а я увидел низкопосаженный, правда несколько защищенный автобус на 8 колёсах, предназначенный для перемещения по асфальтовому шоссе с небольшими уклонами. Правада по фильму такая дорога как раз и оказалась между «Прометеем» и кораблём «Создателей». Они что, аккурат к прилёту землян её построили? Ну глупость действия экипажа при посещении чужой планеты вообще никакому описанию не поддаётся. Геолог с другим членом экипажа самостоятельно куда-то уходят. Теряют ориентировку, теряются. хватают руками чего не попадя оттого и гибнут.
Люди! Скажите, зачем андроид Давид отравил научного руководителя экспедиции????!!!!. Как от этого отравления можно было забеременеть другой главной героине фильма????!!!. Как в медицинском модуле оказалась программа только для оказания помощи мужчинам, и не оказалось ничего спецефически женского????. Ну а сам вид полостной операции под местной анестезией по моему оказалось шедевром ненаучной фантастики!!!!!.
И вообще фильм переполнен штампами. Что, если чтонибудь инопланетное червеобразное не заползет в рот персонажу, то для американского зрителя фантстический фильм считается неудавшимся???? Пусть ради интереса проникло бы в человека через анальное отверстие или через влагалище, по крайней мере было бы забавно. А забавнее всего было бы через пятку. Как? А вот этим пусть озаботится сценарист!
Если вернуться к философским смыслам, то я думаю, что ситуацию с ними очень хорошо илюстрирует фраза про поиск чёрной кошки в тёмной комнате, особено если кошки там никогда не было. Философских смыслов в этой картине я не увидел, кроме желания впусить «Прометей-2», «Прометей-3» итд.
Ранее, по крайней мере в советских фильмах, в съемочных коллективах присутствовал человек в должности консультанта. Его заботой было не пропустить явных логических ляпов. Очень жалко, что в американских съемочных коллективах такого человека не предусмотрено.
Самое обидное, что фильм не зовёт прикоснуться к мечте о космосе. Он не зовёт молодых людей в неизведанные дали.
И в этом мне кажется главный провал этого фильма.